大村愛知県知事のリコール方法は?解職署名呼びかけや河村名古屋市長を擁護する声

こんにちは、ばーしーです。

2019年8月5日、「あいちトリエンナーレ」の企画展「表現の不自由展・その後」の中止をめぐって、愛知県知事の大村秀章さんが、名古屋市長の河村たかしさんを厳しく非難しました。

しかしながら、多くの国民は河村たかしさんを支持し、逆に大村知事のリコールを求める声までも聞こえてきます。

詳細をチェックしていきましょう。

都道府県知事・市町村長の解職(リコール)方法は?

都道府県知事・市町村長の解職(リコール)方法について、ウィキペディアにはこのような説明があります。

選挙権のあるもの(有権者)の3分の1以上(有権者総数が40万人を超えるときは、40万を超える数の6分の1と40万の3分の1を合計した数以上、80万を超えるときは、80万を超える数の8分の1と40万の6分の1と40万の3分の1を合計した数以上)の署名を集めて選挙管理委員会に請求できる(地方自治法第81条第1項)。[1] 請求が有効であれば、請求から60日以内に住民投票が行われる(地方自治法第81条第2項)。投票の告示は、都道府県知事については少なくとも投票日の30日前に、市町村長については少なくとも投票日の20日前にしなければならない(地方自治法施行令第116条の2)。
解職投票において有効投票総数の過半数が賛成すれば、その首長(都道府県知事・市町村長)は失職する(地方自治法第83条)。ただし、投票前に対象の首長が職を失い又は死亡した場合は解職投票を行わない(地方自治法施行令第116条の2)。
その首長の選挙から1年間(無投票当選を除く)又は解職投票日から1年間は解職請求をすることができない(地方自治法第84条)。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%AB_(%E5%9C%B0%E6%96%B9%E5%85%AC%E5%85%B1%E5%9B%A3%E4%BD%93)

かなり、長い道のりにはなりますが、リコールする方法は存在しているようです。

実際に、すでにインターネットで「大村知事」を検索するとこのような状況となっています。

相当数の方が大村知事に不満や怒りを抱いているような気配がありますが、ここまでの事態となってしまったのは、2019年8月5日の会見も影響しているのでしょうか。

大村愛知県知事が河村名古屋市長を非難?憲法違反の疑い?

「あいちトリエンナーレ」の企画展「表現の不自由展・その後」の中止をめぐって、2019年8月5日、愛知県知事の大村秀章さんが会見を行い、名古屋市長の河村たかしさんを厳しく非難しました。

 その上で、展示中止を求めてきた河村市長の一連の発言について憲法違反の疑いが極めて濃厚ではないか。憲法21条には、”集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。”、”検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。”と書いてある。最近の論調として、税金でやるならこういうことをやっちゃいけないんだ、自ずと範囲が限られるんだと、報道等でもそうことを言っておられるコメンテーターの方がいるが、ちょっと待てよと、違和感を覚える。全く真逆ではないか。公権力を持ったところであるからこそ、表現の自由は保障されなければならないと思う。というか、そうじゃないですか?税金でやるからこそ、憲法21条はきっちり守られなければならない。河村さんは胸を張ってカメラの前で発言しているが、いち私人が言うのとは違う。まさに公権力を行使される方が、”この内容は良い、悪い”と言うのは、憲法21条のいう検閲と取られてもしかたがない。そのことは自覚されたほうが良かったのではないか。裁判されたら直ちに負けると思うと厳しく批判。

また、愛知維新の会からの文書にも触れ「維新の会は表現の自由を認めない方々なのか。憲法21条を全く理解していないと思わざるをえない。戦後民主主義の原点ではないか」と訴えた。

河村たかしさんに対して、厳しく非難をしております。

憲法違反の疑いがあり、裁判をしたら河村たかしさんが負けると言い切られていました。

この報道だけを見ると、河村たかしさんが悪者のようにも思えますが、ネット上の声は河村たかしさんを擁護し、大村秀章さんをリコールして欲しいような声のほうが多く聞こえてきます。

多くのネット民が名古屋市長・河村たかしさんを擁護?

ネットからは大村秀章知事に対して、厳しい声が聞こえてきます。

大村愛知県知事のリコール方法は?解職署名呼びかけや河村名古屋市長を擁護する声|まとめ

本当に大村知事が言うように、河村たかしさんが憲法違反だったとしても、そういう問題でもないような気がします。。

表現の自由が奪われるという懸念もありますが、現在の日韓の関係を考えると。。

実際に裁判で争うことになるのでしょうか。

11 Comments

伊藤義弘

大村知事のリコール請求に賛同します。
是非サイトを立ち上げてください。

返信する
難波 克彦

僕は大村知事を支持します。このご時世に慰安婦像を展示するなど大したもんです。なかなかできません。
 河村さんみたいに騒ぐのは自分の度量が小さいとワメいているようで寒いです。

返信する
森 昭憲

税金使って公共の場で慰安婦像は、展示すべきでないよ。この像は、政治的意味合いが極めて大きく、政治的中立性が求められる公共の場には、相応しくない。自費で私的に展示すればいいだけ。表現の自由の問題でない。

返信する
日本を良くしたい

税金使って公共の場で慰安婦像は、展示すべきでないよ。この像は、政治的意味合いが極めて大きく、政治的中立性が求められる公共の場には、相応しくない。自費で私的に展示すればいいだけ。表現の自由の問題でない。

返信する
服部恭明

憲法には天皇は国民の象徴と明記されている。国民の象徴を燃やす写真の展示を非難するのが憲法違反だと?日本大使館前や釜山領事館前の少女像その他全ての少女像撤去は朴槿恵大統領時日韓合意で韓国政府は約束した。本来は既に地上には存在しないはずの少女像が突然展示会場に出現した。不自然は政治的意図を示す少女像の展示を非難すのが憲法違反だと?ポリティカルコレクトネスの美名に隠れ大村知事と主催者の狙い、日本でも設置の既成事実、は明白だ。こんな知事を良識ある愛知県民が選ぶ筈がない。正体が明らかになった大村知事は即刻弾劾だ。

返信する
柊哲志

表現の自由は憲法13条の公共の福祉に於いては制約されます。自己の反省もないままの会見する無知無能ぶり、恥ずかしい限りです辞任すべき

返信する
牧  豊

 大村愛知県知事のトリエンナーレの行動は、3年前の説明と全く逆。人が変わって韓国かぶれしたのか。ああ、投票した自分が恥ずかしい。

返信する
たき

賛成
大村自体、国会議員に再選が難しく、知事に乗り換えたクズ、自分の能力の無さをわすれて、また勘違いしている。こんなクズを、知事に選んだ愛知県民は、反省すべきだと思う。

返信する
怒れる日本語

大村愛知県知事をリコールしたい弁護士さん誰か助けて幾ばくかの、応援献金箱は、いたします、賛同者たくさんおられると思います

返信する
日本人

あんなものは芸術でもなんでもないじゃないか。
日本領事館前に設置したり世界のあちこちに設置しているが、芸術作品として展示しているのか。そうじゃあないだろう。
大村知事を擁護するやつの気がしれん。

返信する
自由

不自由展の再開を求める署名が2万を超えました。決して河村氏を擁護している人ばかりではありません。冷静に物事は進めましょう。やったらやり返すということが脅迫、暴力と言うことになります。昨日も2人が逮捕されているそうでが言論には言論でしかも冷静に。

返信する

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)